参考消息网8月30日报道《俄罗斯报》网站8月28日发表叶连娜·诺沃肖洛娃的文章，题为《世界没有秩序 副题：斯大林、丘吉尔和罗斯福建立的坚固的世界体系是如何崩溃的》。全文摘编如下：

当前，为何学者和政治家关切一个世界秩序被另一个所取代的历史性交替？是什么终结了单极世界？我们与俄罗斯科学院通史研究所学术负责人亚历山大·丘巴良院士的交流谈到这一内容。

(相关资料图)

世界体系四次演变

叶连娜·诺沃肖洛娃问：美国政治家亨利·基辛格的著作《世界秩序》曾荣登高知读物榜首。基辛格得出令人不安的结论，即统一的力量均势体系倒塌了。也就是说，他承认美国构成的单极体系正在消亡？

亚历山大·丘巴良答：基辛格无疑是务实主义者，但他也是利益平衡的支持者。他的博士论文主题是拿破仑帝国战败后形成的维也纳体系。我认为，他把19世纪的形势放到了今天。但现在还有其他参与者，它们有其他利益。

基辛格的书是有益且有趣的，但不能作为构建新世界秩序的某种工具或指南，而是要把它视作关于过去问题的著作。因为理论之外还有实践：在多极体系中，很难找到令所有人都满意的要素，这样或那样的势力和国家的务实利益往往基于不同的理论架构。现在全球冲突不断，除全体西方因乌克兰冲突而反对俄罗斯外，还有中美冲突、中印冲突、中东风暴、非洲乱局等。

问：直到不久前，人们还认为，我们按照雅尔塔会议和波茨坦会议制定的规则生活，这要归功于苏联、英国和美国领导人斯大林、丘吉尔和罗斯福的努力。当这个体系应对不了现代纳粹主义时，它自身的潜力是否已经彻底耗尽？

答：任何世界体系都会在其与现实明显不相符时退出舞台。世界出现过四个体系。新世界体系通常诞生于大灾大难之后。

第一个是17世纪的威斯特伐利亚体系。参与其中的是饱受30年战争蹂躏的各个小国。它们商定互不干涉内政、互不侵犯边境和国家主权。

第二个是维也纳体系。它确定了19世纪拿破仑战败后的世界发展规则。作为胜利国的俄国、奥地利和普鲁士缔结神圣同盟，旨在维护1815年维也纳会议建立的国际秩序。该体系建立在欧洲的均势之上，19世纪中叶开始崩坏，1848年革命和克里米亚战争破坏了欧洲国家的团结。到19世纪末，欧洲形成的两个联盟导致一战爆发。

英国和法国主导了一战结束后形成的凡尔赛体系，美国开始逐渐融入欧洲政治，苏联则被孤立。

最后，雅尔塔体系在二战结束后形成，它基于苏联和美国分庭抗礼的两极世界。除最后一个体系外，所有上述体系均为欧洲体系。到上世纪80年代末90年代初时，雅尔塔体系显然出了问题。冷战的结束和作为世界超级大国之一的苏联的解体象征着该体系的终结。

全球出现多个中心

问：取而代之的是什么？苏联已经消失30多年。

答：美国试图建立一个由其统治的单极世界。在价值观方面，世界开始按照自由主义范式运转。政治学者福山将这个时期称作“历史的终结”。当今时代开启了西方自由主义思想主导的新阶段，这种思想的主要载体是美国。

问：但几十年过去了，我们看到的是，从上世纪90年代到本世纪第一个十年，全球几乎所有国家都经历了对价值观的修正。

答：诸多迹象表明，新世界秩序的时代即将来临。第一，世界及其架构发生了根本性变化。如今全球存在多个中心，这些中心在很大程度上决定世界发展方向。虽然欧洲和美国依旧处于中心位置，但也出现了新的强大力量，即所谓的亚洲巨人中国和印度。拉美的作用发生了变化。非洲也正在走向前台，这是我们时代的特征之一。这在过去的世界体系中不曾存在。

第二，自由主义思想的危机已经到来。人们对保守主义的理解变了。这个概念有了新内容，不再被解释为回归旧秩序。

经济也获得了新动力。我们看到了中美竞争，以及与重新审视美元价值有关的金融危机。全球还出现了需要密切关注的新型危机，即气候和疫情。这些危机将世界发展带入完全不同的方向。

将呈现多样性统一

问：国际组织体系如何变化？雅尔塔体系建立在分割利益和影响力的原则之上。但我们看到，哪里有资源，哪里就有美国的利益。

答：在雅尔塔体系中，联合国曾是某种稳定因素。至少它本应当是。但由于美国力求将联合国变成自身政策的执行工具且秉持相当强硬的立场，联合国没有发挥维稳作用。

现在，其他一些将影响世界整体发展的一体化联盟迅猛崛起。美洲国家组织焕发新活力。影响力正在提升的金砖国家、上合组织、见证前苏联国家一体化的独联体——所有这些机制和组织都呼吁，必须构建新世界秩序。

世界秩序是复杂的现象，它的建立并非一蹴而就。如今，美国感受到自身全球霸主之位的岌岌可危。理应形成的新体系已然不会是领导者的体系。

问：您认为新体系将建立在怎样的原则上？

答：至于原则，没有利益分割就不可能存在新体系。不会再有人容忍任何一个国家或势力企图强行推行自己的世界发展规则。多样性的统一是主要原则。

实践表明，我们不能无视非洲及其利益。乌克兰冲突就证实了这点。我们现在有非洲、拉美、中国的乌克兰问题解决方案。这是众多国家就正在发生的事件表达自身观点的尝试。

如今，每个国家都有自己的价值取向，例如，中国建立了社会主义市场经济，多民族的俄罗斯也有自己的体制。新的世界体系理应考虑各个国家的特色。过去的体系诞生在一些重大胜利之后。如今的局势更加复杂，新体系将确定的不是单极世界的胜利，而是它的失败。

宗教和道德伦理价值观——儒家、伊斯兰教、印度教及其他影响各国理解新世界秩序含义的价值观——的重要性同样不容忽视。我们还要考虑到，美国和一些欧洲国家将谋求利用人们普遍接受的民主和人权概念来实现其地缘政治利益。一切皆表明，在确立世界秩序的概念和基础时，对各种因素的考量具有复杂性和必要性。（编译/黎然）

标签：